Konfokale LaserMikroskopie

Alles begann mit einem etwa ein Quadratzentimeter großen Pigmentfleck auf meiner Wange – von unserer Hautärztin zunächst als unbedenklich eingestuft, jedoch über längere Zeit hinweg beobachtet. Obwohl sie sich nahezu sicher war, dass keine Gefahr bestand, riet sie mir dazu, eine zweite Meinung einzuholen. Sie verwies mich ans Universitätsklinikum Heidelberg, wo ihrer Aussage nach ein spezielles Gerät zur Verfügung stünde, mit dem sich tiefere Hautschichten analysieren lassen.

Gesagt, getan – Ich ging, gesetzlich versichert, vereinbarte dort einen Termin. Auch dort lautete die Diagnose: kein Grund zur Sorge – Altersfleck.

Ein halbes Jahr später, bei der routinemäßigen Nachuntersuchung, wurde meine Hautärztin erneut unsicher und bat mich nochmals, in Heidelberg vorstellig zu werden – diesmal mit der ausdrücklichen Bitte um Einsatz des erwähnten „Geräts“. Erst zu diesem Zeitpunkt erfuhr ich, dass es sich dabei um eine kostenpflichtige Privatleistung handelt. Aufgrund der inzwischen gewachsenen Verunsicherung beschloss ich, den Empfehlungen zu folgen.

Ich erhielt einen Termin bei Prof. Dr. med. Holger Hänßle, dem leitenden Oberarzt der Klinik – mit der Hoffnung, nun endgültige Klarheit zu bekommen.

Vor Ort dann die Überraschung: Herr Prof. Hänßle stellte erneut fest, dass es sich lediglich um einen gutartigen Fleck handelte. Von einem Gerät zur Untersuchung tieferer Hautschichten wusste er jedoch nichts. Stattdessen empfahl er, eine neu entwickelte KI-basierte Analyse zur Beurteilung einzusetzen – eine Technologie, die er selbst mitentwickelt habe. Ein entsprechendes Foto wurde erstellt und von der künstlichen Intelligenz analysiert. Das Ergebnis war alarmierend: Verdacht auf malignen Hautkrebs.

Daraufhin wurde mir geraten, zur Sicherheit eine Biopsie durchführen zu lassen – ein Vorschlag, der bei mir verständlicherweise Besorgnis und Stress auslöste.

Da mein Mann selbst im IT-Bereich tätig ist und der Thematik künstliche Intelligenz kritisch gegenübersteht, kontaktierte mein Mann Prof. Hänßle direkt, um die Diskrepanz zwischen menschlicher Diagnose und KI-Bewertung zu hinterfragen. Leider verlief das Gespräch wenig konstruktiv: Statt einer sachlichen Auseinandersetzung empfing meinem Mann eine gewisse Überheblichkeit – Bedenken wurden abgetan, auf den emotionalen Druck, der durch die KI-Diagnose entstanden war, wurde nicht eingegangen. (Nochmals danke für die Belehrung, dass es sich nicht um eine „Sprechstundenhilfe“, sondern eine „Sekretärin“ handelt).

Apropos Sekretariat: Vor dem Termin wurde mir ein Preisrahmen von etwa 100 bis 150 € genannt. Die tatsächliche Rechnung belief sich auf stolze 232,94 €, inklusive Abrechnung von GOÄ-Ziffern wie „5442 A“ (sonst für nuklearmedizinische Diagnostik genutzt) und einer erhöhten Gebühr wegen angeblich besonderer Komplexität. Nach Rückfrage bei der Abrechnungsstelle Unimed wurde der Betrag auf 101,11 € reduziert. Kann passieren…

Da ich mit Biopsien bereits negative Erfahrungen gemacht habe, wollten wir gemeinsam andere Möglichkeiten prüfen – und begaben uns selbst auf die Suche nach dem erwähnten Gerät.

Und ja – schließlich fanden wir es: Gemeint war ein konfokales Laserscan-Mikroskop, mit dem man tatsächlich schmerzfrei und ohne Eingriff bis in tiefere Hautschichten blicken kann.